Все о трудовом праве

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Разделы:
Последние новости:

28.12.2021

Целью законопроекта является ликвидация внутренних противоречий, в Трудовом кодексе РФ, выявившихся в его правоприменительной практике, защита трудовых прав работников, а также содействие росту эффективности труда.

подробнее
25.12.2021

Законопроектом предлагается, путем внесения изменений в Закон о занятости, унифицировать подход к признанию занятыми граждан, обучающихся по очно-заочной форме обучениями, обеспечив единообразное толкование и практику применения законодательства о занятости.

подробнее
23.12.2021

Целью законопроекта является установить дополнительную возможность направления заявления гражданами РФ и гражданами государств-членов ЕАЭС о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"

подробнее
Все статьи > Иные вопросы > Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации (Барсукова В.Н.)

Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации (Барсукова В.Н.)

Дата размещения статьи: 04.08.2020

Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации (Барсукова В.Н.)

Честь и достоинство человека представляют собой важнейшую социально-правовую ценность, утверждение и всесторонняя защита которой являются фундаментом, на котором зиждется современное общество. Возрастание значимости указанных благ, повышение уровня гарантированности их уважения и защиты - необходимое условие развития демократических институтов, становления гражданского общества и правового государства. Защита чести и достоинства личности в Российской Федерации представляет собой довольно сложный механизм, отличающийся широким спектром способов его реализации. Целями настоящей работы являются определение понятия способа защиты чести и достоинства личности на основе анализа общих признаков способов защиты прав человека под преломлением специфики юридической природы рассматриваемых благ, а также выявление разновидностей способов их защиты.

В литературе нет единства мнений относительно того, что собой представляет способ защиты прав как таковой. Некоторые авторы расценивают способы защиты в качестве материально-правовых мер принудительного характера, направленных на восстановление нарушенных прав, их признание, воздействие на правонарушителя <1>. Другие ученые отождествляют их со средствами пресечения, предотвращения, устранения нарушений права, его восстановления и (или) компенсации потерь, вызванных нарушением права <2>. Третья группа ученых понимают способ как прием или совокупность приемов, которые выражаются в действии, направленном на достижение соответствующего результата <3>. Последняя точка зрения представляется наиболее предпочтительной, поскольку термин "меры принудительного характера" на сегодняшний день не имеет единого толкования в юридической науке, а "способ" и "средство" вряд ли можно понимать как тождественные понятия. Средство правовой защиты указывает на то, каким образом обладатель субъективного права добивается результата защиты, способ же указывает на то, что субъект предпринимает для достижения целей защиты <4>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 545.
<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. С. 778.
<3> Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве. Тверь, 2004. С. 42; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2013. С. 114 и др.
<4> Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2013. С. 113 - 114.

Соглашаясь в целом с данной позицией, хотелось бы отметить, что понятие способа защиты чести и достоинства личности имеет некоторые особенности вследствие специфичности самих благ, подлежащих защите. В науке существуют различные мнения относительно того, что они собой представляют. Рассмотрением обозначенного вопроса занимались многие известные ученые современности и прошлых лет, как в области общей теории права, так и отраслевых наук, в том числе А.В. Белявский, Н.А. Придворов <5>, В.А. Блюмкин <6>, Ф.М. Рудинский <7>, А.А. Власов <8>, О.В. Власова <9>, И.С. Ной <10> и многие другие. Высоко оценивая исследования данных авторов и учитывая опыт их научных изысканий, автор приходит к выводу, что честь и достоинство, представляя собой социальные блага, составляющие объект права на честь и достоинство, обладают следующими характерными признаками: нематериальный характер; социальное происхождение (начало); индивидуализирующий характер; неотчуждаемость и непередаваемость иным способом; изменчивость; специфичность оснований возникновения и прекращения; связь со спецификой правового положения благообладателя (каковыми могут являться только физические лица).
--------------------------------
<5> Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971. С. 105; Придворов Н.А. Институт достоинства личности в советском праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 13.
<6> Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1964. С. 10 - 11.
<7> Рудинский Ф.М. Достоинство и права личности в истории общественной мысли // Наука прав человека и конституционное право. М., 2006. С. 270.
<8> Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С. 104.
<9> Власова О.В. Роль общественных объединений в утверждении достоинства человека / Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2009. С. 85.
<10> Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С. 25.

Учитывая изложенное, представляется возможным сформулировать следующие признаки способа защиты чести и достоинства личности: это модель будущего поведения субъекта защиты права на честь и достоинство; содержание указанной модели включает совокупность приемов, технологий; наличие специфической цели: восстановить право на указанные блага, пресечь правонарушения в указанной области, предотвратить совершение повторного правонарушения в указанной области; доступность практической реализации; эффективность; законность; гуманность и соразмерность совершенному правонарушению; индивидуализирующий характер; наличие инструментария в виде конкретных средств его реализации.
Исходя из данных признаков представляется возможным сформулировать дефиницию способа защиты права личности на честь и достоинство: это законодательно установленная модель будущего поведения субъектов защиты права на честь и достоинство, включающая в себя совокупность отвечающих принципам гуманизма и справедливости приемов, технологий, способных эффективно достигнуть цели восстановления права на указанные блага, пресечения правонарушения в рассматриваемой области, предотвращения совершения повторного правонарушения в данной сфере, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, при помощи соответствующих средств.
Действующее законодательство не содержит специальных норм, содержащих перечень способов защиты нематериальных прав (к коим относится право на честь и достоинство). Так, например, в Гражданском кодексе РФ <11> (далее - ГК РФ) лишь имеется указание на то, что при их защите может быть использован любой способ, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, а также иные способы, установленные ГК РФ и другими законами, если существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Выбор способа защиты указанных благ обусловлен такими факторами, как особенности совершенного противоправного деяния, его отраслевая принадлежность, а также форма защиты.
--------------------------------
<11> Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая. 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

Размышляя о том, какие правонарушения можно расценивать в качестве направленных против чести и достоинства личности, невольно вспоминается постулат древнеримского права, согласно которому любое правонарушение, совершенное в отношении гражданина, так или иначе затрагивает его честь. Термин injuria означал не только обиду как посягательство на честь в узком понимании этого термина - contumelia, но и нарушение любого права личности - jmne quod non jure <12>. Данное утверждение и сегодня не теряет своей актуальности. Большинство правонарушений против личности действительно прямо или косвенно затрагивают честь и достоинство человека. Создать их исчерпывающий перечень невозможно, да и бессмысленно. Постоянно меняющиеся общественные отношения и их правовое регулирование предопределяют изменение и перечня деяний, которые рассматриваются как противоправные. Однако классифицировать правонарушения против чести и достоинства личности вполне возможно. Они дифференцируются, во-первых, исходя из того, являются ли честь и достоинство личности прямым объектом посягательства (ст. 152 ГК РФ, ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ <13> (далее - УК РФ), ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях <14> (далее - КоАП РФ) и др.) или косвенным (например, ст. 152.2 ГК РФ, ст. 319, 297 УК РФ и т.д.), во-вторых, в зависимости от субъекта правонарушения против чести и достоинства (правонарушения, совершенные частными лицами (например, ст. 152 ГК РФ) либо государством (например, ст. 1069, 1070 ГК РФ <15>)), в-третьих, в зависимости от особенностей объективной стороны правонарушения (правонарушения, связанные с распространением информации (ст. 152 ГК РФ, ст. 128.1 УК РФ и др.), а также правонарушения, для которых распространением информации не является существенным признаком (например, ст. 131 УК РФ)), в-четвертых, по отраслевому признаку (конституционные правонарушения, гражданско-правовые деликты, уголовные преступления, административные проступки).
--------------------------------
<12> Арямов А.А., Пономаренко В.С. Эволюция представлений о чести и достоинстве и их защите (периоды античный и римский) // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2009. N 4. С. 9 - 16.
<13> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
<14> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
<15> Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая. 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

Что касается формы защиты права на честь и достоинство, то возможно использование как юрисдикционной, так и неюрисдикционной формы. Каждая из них подразумевает свои специфические способы защиты.
Полагаем, что все способы защиты права человека на честь и достоинство могут быть разделены на следующие группы:
1. Способы, реализуемые в рамках юрисдикционной формы защиты. В зависимости от цели защиты они могут быть разделены:
1) на восстановительные. Данная разновидность способов защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное право не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. В связи с этим полагаем необходимым оговориться, что к защите чести и достоинства личности не применим такой способ, как признание права. Право на честь и достоинство является абсолютным, неотчуждаемым, принадлежит человеку с рождения и не прекращает своего существования даже после его смерти. Именно поэтому оно не нуждается ни в каком признании. Восстановление же права на честь и достоинство - способ, который в практике применяется довольно часто. В зависимости от особенностей субъектного состава правонарушения их можно разделить на следующие группы:
а) способы, применяемые к физическим и юридическим лицам (частным лицам). К ним можно отнести такие специальные способы, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, как опровержение, опубликование ответа (комментария, реплики), возмещение убытков, компенсация морального вреда;
б) способы, применяемые к государству (например, реабилитация, возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления и т.д.);
2) пресекательные. Указанные способы защиты имеют цель пресечения незаконных действий, направленных против чести и достоинства. Применение данных способов актуально в том случае, если имеет место многократное нарушение права на честь и достоинство либо его угроза. Так, например, нельзя запретить злоумышленнику распространять порочащую, не соответствующую действительности информацию о потерпевшем вообще, но после применения обозначенного способа он, по крайней мере, не сможет распространять ту же самую информацию. Элемент превентивности в данном случае тоже, безусловно, присутствует. Аналогично способу восстановления нарушенного права в зависимости от особенностей субъектного состава правонарушения их можно разделить на следующие группы:
а) способы, применяемые к физическим и юридическим лицами (частным лицам). К ним следует отнести такой специальный способ, предусмотренный ст. 152 ГК РФ, как удаление не соответствующей действительности, порочащей информации, в том числе распространенной посредством сети Интернет, а также пресечение или запрещение дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. К пресекательным, по нашему мнению, относятся также и способы, предусмотренные уголовным и административным правом;
б) способы, применяемые к государству (например, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону);
3) штрафные. Штрафная ответственность - это прерогатива уголовного и административного права, которые, относясь к отраслям публичного права, нацелены на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений. Целей же компенсации причиненного потерпевшему в результате преступления материального, морального и иного вреда не ставится. Поэтому указанные способы защиты чести и достоинства имеют косвенный характер. Термин "штрафные" в данном случае понимается в широком смысле и включает в себя любые неблагоприятные последствия, основной целью которых является наказание (штрафы, административные работы, лишение свободы и т.д.). Что касается гражданского права, то им возможность взыскания штрафов за нарушение права на честь и достоинство не предусмотрена, хотя в литературе высказывались суждения, согласно которым следует установить штрафные санкции за причинение вреда чести и достоинству личности как государственного характера (выплачиваемые в пользу государства, по аналогии с административными штрафами), так и "частного" характера (выплачиваемые в пользу потерпевшего) <16>. Позволим себе не согласиться с данным мнением, поскольку способы защиты, предусмотренные гражданским правом, преследуют, в первую очередь, цель защиты частных интересов, а не интересов общества и государства. Поэтому вполне логичным является то, что штрафы (тем более в пользу государства) не характерны для гражданского права.
2. Способы, реализуемые в рамках неюрисдикционной формы защиты (без участия государственных органов) посредством таких процедур, как медиация, самозащита и др. В отличие от юрисдикционных способов эта группа не имеет столь разветвленной структуры. Полагаем, что способы, применяемые в рамках неюрисдикционной формы защиты, в основном носят восстановительный характер. К ним относятся опровержение, опубликование ответа (комментария, реплики), возмещение убытков, компенсация морального вреда. Пресекательные способы применяются, но в несколько усеченной форме.
--------------------------------
<16> Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 4, 14, 15.

Способы защиты чести и достоинства личности могут носить как взаимодополняющий характер (например, привлечение к уголовной ответственности за клевету вполне согласуется с использованием таких способов восстановительного характера, как опровержение, компенсация морального вреда, возмещение материальных убытков), так и взаимоисключающий (например, удаление не соответствующей действительности, порочащей информации в случае, если она получила широкую известность, исключает применение такого способа, как опровержение в силу его нецелесообразности; применение опровержения исключает опубликование ответа или реплики и т.п.). Особое значение в деле защиты чести и достоинства личности имеет такой способ восстановительного характера, как компенсация морального вреда. Связано это с тем, что любые правонарушения, которые причиняют физические или нравственные страдания (моральный вред), прямо или косвенно посягают на честь и достоинство личности, и наоборот. Это означает, что компенсация морального вреда может применяться как дополнительный способ защиты чести и достоинства личности независимо от характера правонарушения и избранной формы защиты.
Учитывая тот факт, что спектр правонарушений против чести и достоинства личности весьма широк и вопреки общепринятому мнению не ограничивается деликтами, связанными с распространением не соответствующей действительности, порочащей информации, считаем необходимым закрепить за потерпевшим право защитить свои честь и достоинство независимо от того, являлись ли данные блага прямым объектом посягательства или нет (например, в случае посягательства на половую неприкосновенность, незаконного лишения свободы и т.д.), не ограничивая пострадавшее лицо возможностью использовать только такой способ, как компенсация морального вреда. Полагаем, что пострадавшее лицо не должно быть лишено возможности защитить свое право на честь и достоинство в рассматриваемых случаях и иными предусмотренными законом способами.

Список использованной литературы:

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. Москва: Норма, 2013.
2. Арямов А.А. Эволюция представлений о чести и достоинстве и их защите (периоды античный и римский) / А.А. Арямов, В.С. Пономаренко // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2009. N 4.
3. Белявский А.В. Охрана чести и достоинства личности в СССР / А.В. Белявский, Н.А. Придворов. Москва, 1971.
4. Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: Автореферат диссертации кандидата философских наук / В.А. Блюмкин. Москва, 1964.
5. Брагинский М.И. Договорное право: Книга первая: Общие положения. Издание 2-е, исправленное / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Москва: Статут, 1999.
6. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. Москва, 2000.
7. Власова О.В. Роль общественных объединений в утверждении достоинства человека / О.В. Власова; Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2009.
8. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под редакцией А.П. Сергеева. Москва: ТК "Велби"; Издательство "Проспект", 2005.
9. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ю.В. Молочков. Екатеринбург, 1993.
10. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве / И.С. Ной. Саратов, 1959.
11. Придворов Н.А. Институт достоинства личности в советском праве: Автореферат диссертации доктора юридических наук / Н.А. Придворов. Харьков, 1986.
12. Рудинский Ф.М. Достоинство и права личности в истории общественной мысли // Наука прав человека и конституционное право / Ф.М. Рудинский. Москва, 2006.
13. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве / О.О. Юрченко. Тверь, 2004.

Трудовой договор и трудовые отношения © 2015 - 2022. Все права защищены
↑