Все о трудовом праве
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Разделы:
Последние новости:

26.12.2019

Законопроект разработан в целях поддержки членов многодетных семей, получающих пенсии по потере кормильца или инвалидности в размере меньшем, чем установленная субъектом Российской Федерации величина прожиточного минимума пенсионера в целом по региону в целях установления социальных доплат к пенсии, предусмотренных Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

подробнее
28.11.2019

Разработка изменений в главу 52 Трудового кодекса РФ, регулирующей особенности труда педагогических работников, была продиктована ростом преступлений, в т.ч. тяжких и особо тяжких составов, совершаемых именно педагогическими работниками, относящимися к звену  среднего и высшего образования. Увеличивается количество уголовных дел, возбужденных в отношении преподавателей, жертвами которых становятся учащиеся школ, появляются уголовные дела в отношении преподавателей ВУЗов. 

подробнее
01.10.2019

При рассмотрении исковых заявлений от детей-сирот, которым служба занятости населения вынуждена отказывать в регистрации в качестве безработных с выплатой пособия в размере среднего заработка по региону проживания, в связи с тем, что  до обращения в службу занятости у них была трудовая деятельность и они не впервые ищущие работу, судебная практика встает на сторону детей-сирот, что расходится с требованиями Закона о занятости населения (ст.34, 34.1).

подробнее
Все статьи > Иные вопросы > Налоговая "оплата" ученичества (комментарий к Письму Минфина России от 10 июня 2016 г. N 03-03-06/1/34188) (Ковалев Д.)

Налоговая "оплата" ученичества (комментарий к Письму Минфина России от 10 июня 2016 г. N 03-03-06/1/34188) (Ковалев Д.)

Дата размещения статьи: 12.09.2016

Налоговая "оплата" ученичества (комментарий к Письму Минфина России от 10 июня 2016 г. N 03-03-06/1/34188) (Ковалев Д.)

В каком порядке и при соблюдении каких условий стипендия, выплаченная по ученическому договору соискателю на вакантное место, уменьшает налогооблагаемую прибыль? 

Компании вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор о профессиональном обучении за счет средств работодателя (ст. 198 ТК). При этом положениями ст. 199 Трудового кодекса (далее - ТК) определено содержание такого договора. Так, в нем должны быть указаны:

- наименование сторон;

- конкретная квалификация, приобретаемая учеником;

- обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором;

- обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре;

- срок ученичества;

- размер оплаты в период ученичества.

Обратите внимание! Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Основная особенность ученического договора состоит в том, что ученик не оформляется в штат - в соответствии со ст. 204 ТК в период ученичества выплачивается стипендия. При этом размер таковой, как мы уже сказали, прописывается в ученическом договоре, но, во-первых, он должен зависеть от получаемой квалификации, а во-вторых, не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ).

К сведению. С 1 июля 2016 г. Законом от 2 июня 2016 г. N 164-ФЗ размер МРОТ равен 7500 руб.

Тот факт, что ученик не является работником организации, делает невозможным учет затрат в виде стипендии в составе расходов на оплату труда на основании ст. 255 Налогового кодекса (далее - Кодекс). На этот момент обратил внимание Минфин в Письме от 10 июня 2016 г. N 03-03-06/1/34188. В то же время чиновники выразили мнение, что расходы на выплату стипендий, понесенные за период обучения в соответствии с ученическими договорами, могут уменьшать базу по налогу на прибыль как прочие расходы, связанные с производством и реализацией. Правда, без "но" в данном случае все же не обошлось: в Минфине подчеркнули, что это возможно только в том случае, если расходы экономически обоснованны, документально подтверждены и произведены для деятельности, направленной на получение дохода (ст. 252 НК).

На первый взгляд может показаться, что к рассматриваемой ситуации эта "шаблонная" фраза представителей Минфина, без которой не обходится ни одно их разъяснение касательно вопроса о возможности или, напротив, невозможности учета тех или иных расходов для целей налогообложения прибыли, никоим образом не относится. Однако это далеко не так. Как минимум стипендия ученика никак не может в разы превышать зарплату сотрудника, который уже обладает соответствующей квалификацией. Плюс ко всему в свое время в Минфине указывали на то, что выплаченную стипендию можно учесть в составе расходов только в периоде, в котором ученик будет официально трудоустроен (см. Письма Минфина от 26 марта 2015 г. N 03-03-06/1/16621, от 3 июля 2014 г. N 03-03-06/1/32275, от 8 июня 2012 г. N 03-03-06/1/297 и т.д.). Соответственно, в ситуации, когда с учеником по окончании его обучения так и не был заключен трудовой договор, выплаченная ему стипендия базу по налогу на прибыль не уменьшает. И хотя в Письме N 03-03-06/1/34188 представители Минфина этот момент уже не выделяют, не исключено, что налоговики на местах при возможности все же воспользуются случаем для доначисления налога на прибыль, если стипендия будет отнесена на расходы до приема ученика в штат.

Трудовой договор и трудовые отношения © 2015 - 2020. Все права защищены
↑